HUMANIDAD Y COSMOS es un programa que trata de traerle a usted eso que siempre se preguntó y nunca tuvo la oportunidad de escuchar… Hechos históricos ocultados, fenómenos insólitos, creencias, mitos y leyendas, arqueología proscripta, seres extraños, energías prohibidas, noticias curiosas, científicos censurados, el misterio de los objetos voladores no identificados, profecías y vaticinios, sociedades secretas, ecología, enigmas y soluciones para vivir física y espiritualmente sanos.


martes, 31 de enero de 2017

MÉDICOS DE LA INDIA RETIRAN UNA LOMBRIZ DE CASI DOS METROS DEL ESTÓMAGO DE UN HOMBRE

El paciente de 48 años sufría por un dolor abdominal y los especialistas hallaron una lombriz de 1,88 metros dentro de su cuerpo.

Momento de la operación en el Instituto del
Hígado y Ciencias biliares de Nueva Delhi.
Luego de dos meses de sufrir molestias en la zona abdominal, un hombre de la India decidió que era hora de buscar consejo profesional. El análisis médico detectó una leve anemia, por lo que decidieron realizarle exámenes más profundos. Así, durante una colonoscopia, los especialistas lograron dar con la causa: había una presencia movediza, que terminó siendo una lombriz solitaria más grande de lo que esperaban.

"Era una parte ondulante de la lombriz", relató Cyriac Phillips, quien detalló el caso al portal especializado The New England Journal of Medicine. Sin embargo, una posterior endoscopia reveló que el tamaño era más considerable del que habían previsto.

La operación para extraer a la lombriz
solitaria duró 1 hora y 15 minutos.
Los médicos del Hospital Instituto del Hígado y Ciencias Biliares, en Nueva Delhi, sedaron al paciente para extraer al gusano por su boca. Comenzaron a tirar. Y a tirar. Pero el parásito no terminaba de salir por completo.

Finalmente, los especialistas terminaron el procedimiento y pudieron medir a la tenia solitaria: la lombriz tenía un largo de 1,88 metros que merodeaban por el sistema digestivo del paciente.

"La jalamos suave y firmemente y al final se completó la operación después de aproximadamente 1 hora y 15 minutos. Nunca había visto una solitaria de este largo antes de este caso en particular", comentó Phillips en su reporte.

La lombriz solitaria más grande que se
conoce midió 18,11 metros.
Este tipo de parásito, según enciclopedias médicas, puede medir más de 3 metros y 4 metros y gusta alojarse durante años en los intestinos, ya que muchas veces no producen síntomas importantes que obliguen a visitar al médico.

La lombriz solitaria más grande que se conoce le fue extraída quirúrgicamente en junio de 2007 a Norman F. Hummer que pesaba 352 kilos. Era una Taenia solium, nombre científico del parásito conocido como solitaria o tenia, del tubo digestivo. Norman acudió al estomatólogo puesto que presentaba una halitosis nauseabunda. Ésta era debida al endoparásito que albergaba en su tracto digestivo. El parásito en cuestión midió exactamente 18,11 metros de longitud, lo que representa un récord absoluto, puesto que la mayor tenia conocida hasta ese momento se descubrió en 1976 en Perú dentro de un intestino humano y midió 14,57 metros.

Entre los signos más notorios de su presencia, está el dolor abdominal, que suele ser confundido con otras causas.

lunes, 30 de enero de 2017

CUATRO NAVÍOS DE GUERRA BRITÁNICOS Y CUATRO MERCANTES SON HUNDIDOS POR LOS ALEMANES EN ENERO DE 1944

Se inicia el penúltimo año de la Segunda Guerra Mundial y ante el avance de los Aliados los alemanes y japoneses resisten con todo lo que tienen. Los ocho buques hundidos superan las 32.300 toneladas brutas. La última baja inglesa del mes, la provoca el submarino alemán U-278 hundiendo al destructor HMS Hardy el 30 de enero de 1944.

Maqueta de la fragata británica HMS Tweed,
hundida el 7 de enero de 1944 por
el submarino alemán U-305.
La primera baja aliada de enero corresponde al sector bélico en el Lejano Oriente, fue el submarino norteamericano USS Scorpion que probablemente chocó con una mina en las aguas del Mar Amarillo después del 5 de enero de 1944. Por causas desconocidas desaparece en el Pacífico con sus 80 hombres durante su cuarta patrulla.

El 6 de enero la nave de carga británica Underwood, en el Canal de la Mancha es torpedeada y hundida por el S-141 de la marina alemana. También es hundido en el Canal de la Mancha el remolcador inglés Wallasea, por el S-138.

La corbeta británica HMS Abelia durante
la Segunda Guerra Mundial.
El 7 de enero de 1944, en el Atlántico Norte, al noreste de las islas Azores, la fragata británica HMS Tweed de 1370 toneladas es hundida por torpedos del submarino alemán U-305. Murieron 83 marineros.

La corbeta británica de 925 toneladas de nombre HMS Abelia, de la Royal Navy es gravemente averiada por un torpedo de un submarino alemán el 9 enero 1944 mientras escoltaba al convoy OS-64.

Aparece en combate el primer caza a reacción
El 11 de enero de 1944 aparecen en combate aéreo los primeros cazas a reacción, que fueron una creación de los alemanes. Los cazas a reacción germanos que aparecían por primera vez en combate, dejaron asombrados a los pilotos aliados. Eran un arma secreta los Messerscchmitt Me-262, muy superiores a todo lo que entonces tenían los aliados, las pérdidas de los bombarderos norteamericanos en este ataque fueron elevadas.

Avión Messerschmitt Me-262.
Se enfrentaron a la VIII Fuerza de bombarderos de Estados Unidos que tenía como objetivos la industria aeronáutica alemana en Brunswick, Halberstadt y Oschersleben. El ataque estaba a cargo de 663 bombarderos. Luego del ataque los Aliados tuvieron 10 muertos, 34 heridos y 606 desaparecidos, 64 aviones perdidos, 179 tocados. De la escolta de 592 cazas se perdieron 8 y 2 pilotos murieron y 3 desaparecieron.

El 13 de enero los alemanes que estaban preparando las rampas de lanzamiento de las futuras armas V-1 reciben el ataque de 196 bombarderos B-26 que bombardean las rampas de lanzamiento en Francia y Bélgica.

Ataque en el Mar Ártico
Mientras tanto, el 12 de enero de 1944 zarpa de Loch Ewe, Gran Bretaña, un convoy de 20 mercantes escoltados por 23 navíos de guerra.

Foto de un mercante aliado torpedeado
por un submarino alemán.
El Convoy JW 56A iba rumbo al Mar Ártico con material indispensable de los Aliados para ayudar a la Unión Soviética a derrotar a Alemania. Durante el viaje el convoy fue atacado una fuerza de 10 U-boats, hundiendo tres mercantes y uno de los buques escolta, quedando otro averiado en la operación.

Buque mercante al servicio de Gran Bretaña,
el Fort Bellingham, hundido en enero
de 1944 por el U-360.
Los submarinos alemanes hundieron 3 naves de 20. Cinco mercantes retornaron al puerto de origen sin lograr su misión. Dos buques escoltas resultaron averiados, uno se hundió. El submarino U-739 fue el primero que detectó al convoy enemigo y dio la voz de alerta.

El primer éxito de los atacantes fue del submarino U-360 que torpedeó al destructor británico HMS Obdurate, que se vio obligado a retirarse con daños.

El mercante británico Perseus hundido por un
submarino japonés en la bahía de Bengala,
el 16 de enero de 1944.
Los nombres de los mercantes hundidos entre el 18 y 21 de enero de 1944 son los siguientes: Andrew G. Curtin de los Estados Unidos, de 7.200 toneladas, hundido por el U-716. El Fort Bellingham, mercante inglés de 7.153   dañado por el U-360 y finalmente hundido por el U-957 bajo el mando de Gerhard Schaar. El Penelope Barker de los Estados Unidos de 7.177 toneladas fue hundido por el U-278.

El destructor inglés HMS Janus hundiéndose
por el impacto de una bomba
teledirigida Fritz X.
Los barcos que escoltaban al Convoy JW 56A repelieron un total de 17 ataques de los submarinos alemanes durante varios días y noches. Recién el 26 de enero el convoy fue capaz de librarse de la persecución.

El 27 de enero, la escolta local del JW 56A se encontró con tres destructores soviéticos de Murmansk y el JW 56A llegó a Kola sin más pérdidas, el 28 de enero de 1944.

El crucero inglés HMS Spartan, hundido
en las costas de Anzio, Italia.
Perdieron tres barcos mercantes, y otros cinco regresaron a puerto sin completar la misión, solo doce buques habían llegado con seguridad. El Convoy JW 56A fue seguido en Murmansk cinco días después por JW 56B.

En Asia, el 16 de enero de 1944 es torpedeado y hundido por el submarino japonés I-165 el mercante británico Perseus, de 10.686 toneladas en la bahía de Bengala. Y el 25 de enero de 1944, es hundido el mercante canadiense pero utilizado por Gran Bretaña, Fort La Maune en el Océano índico por el submarino alemán U-188.

La Henschel HS-293, bomba
radiocontrolada anti buque.
El 19 de enero de 1944, tras cruentos combates, los aliados son frenados en Montecassino, Italia.

Destructor inglés HMS Hardy, hundido
el 30 de enero de 1944.
El destructor de 1690 toneladas HMS Janus (F 53) fue hundido el 20 de enero de 1944 por ataque aéreo en aguas de Anzio, Italia. Un avión Heinkel He-111 alemán, le lanzó una bomba teledirigida Fritz X (otra arma secreta alemana) y 162 hombres a bordo murieron.

El crucero inglés de 5.950 toneladas HMS Spartan (95) fue hundido el 29 de enero de 1944 durante un ataque de 18 aviones de la Luftwaffe, por una bomba radiocontrolada alemana, la Henschel Hs 293 fuera de Anzio, Italia. Hubo 88 muertos y 523 sobrevivientes.

El 30 de enero de 1944 En el Ártico, en el mar de Barents el submarino alemán U-278 al mando del capitán Joachim Franze hunde al destructor británico HMS Hardy, de 1777 toneladas. Murieron 35 hombres.

viernes, 27 de enero de 2017

CIENTOS DE MILES DE MILITANTES ANTIABORTO SE MANIFESTARON EN WASHINGTON

“Marcha por la Vida” reclamó este viernes que se protejan los derechos de los niños por nacer. Hicieron una demostración de fuerza que preocupa a los abortistas.

La March For Life 2017 fue transmitida
por el canal católico en inglés EWTN.
Apuntalados por el apoyo del nuevo presidente Donald Trump, cientos de miles de militantes antiaborto se manifestaron al mediodía del viernes 27 de enero en Washington Distrito de Columbia, convencidos de tener vientos a favor y de poder garantizar una demostración de fuerza. "Estamos viviendo un momento histórico para la defensa de la vida", lanzó desde un podio Mike Pence, el primer vicepresidente de Estados Unidos que asiste a esta "March for Life", la gran reunión anual de quienes se oponen a la interrupción voluntaria del embarazo.
  
Parte de los manifestantes de la Marcha por
la vida frente al obelisco en Washington DC.
"La vida está ganando nuevamente en Estados Unidos", agregó Pence, ex gobernador de Indiana, conservador y acérrimo defensor de los valores de la familia tradicional. El triunfo electoral de Trump y un Congreso controlado por opositores al aborto establecieron un nuevo contexto político, que dio nuevas esperanzas a los miles de presentes en el National Mall, en las cercanías de la Casa Blanca.

El vicepresidente Mike Pence durante el
discurso en la Marcha por la Vida 2017.
El vicepresidente también señaló que el nuevo gobierno del país no descansará “hasta restaurar la cultura de la vida en Estados Unidos para nosotros y la posteridad”.
  
"Esperamos que se aprueben leyes para proteger a los niños no nacidos, leyes que tomen en cuenta a todas las mujeres que viven una crisis de embarazo, que no saben a dónde acudir y no son conscientes de que hay alternativas (al aborto)", dijo a la AFP Carol Bracken, una de los participantes.
  
"Salvenme", dice el dibujo del bebé
dentro del útero.
Con el lema “El poder de uno” (The power of one), la multitud se congregó en la Explanada Nacional de Washington alrededor del mediodía (hora local). Venida desde el estado de Connecticut, Bracken, profesora de 57 años tenía una pancarta que decía: "El aborto detiene un corazón y destroza otro". Como ella, los manifestantes procedentes de todo Estados Unidos marcharon entre la Casa Blanca y la Corte Suprema de Justicia, dos instituciones de las que esperan mucho ahora. En particular, el movimiento antiaborto espera que el nuevo ejecutivo deje de financiar Planned Parenthood, la mayor red privada de planificación familiar de Estados Unidos.
  
"La vida es un precioso regalo
de Dios", Marcha por la vida,
27 de enero 2017.
"Llegó el momento para nosotros de restaurar el respeto a la vida", afirmó Michael ODea, un funcionario de una asociación católica del estado de Michigan que propone una cobertura de salud alternativa a Obamacare. La multitud estaba conformada en especial por cientos de estudiantes de instituciones escolares católicas, que en algunos casos llegaron a la capital federal tras horas y horas de autobús.

El Cardenal Timothy Dolan, Presidente del Comité para Actividades Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB, por sus siglas en inglés) y Arzobispo de Nueva York, participó en la oración inicial del evento.

Jóvenes cristianos marchan por la vida
en Washington DC.
Durante su participación en la Marcha por la Vida, el congresista Chris Smith señaló que “el lugar más peligroso hoy en Estados Unidos para una niña o un niño no nacido es una instalación de Planned Parenthood”.

“Planned Parenthood destruye un niño no nacido cada dos minutos y ha matado más de 7 millones de bebés desde 1973”, una cifra más de 10 veces mayor que “toda la población de Washington D.C.”, indicó.

"Nosotros no necesitamos Planned Parenthood",
la red de clínicas abortistas financiadas por el 
gobierno saliente de Obama.
Por su parte, la senadora Joni Ernst anunció que la próxima semana presentará un proyecto de ley “para redirigir el financiamiento federal de Planned Parenthood a verdaderos centros de cuidado de la salud de mujeres”.
  
Previamente, el presidente Donald Trump había dado un espaldarazo a la marcha en un tuit: "La #MarchaPorLaVida es muy importante. A todos los que marchan hoy: ¡tienen mi apoyo absoluto!". El mandatario ya les había dado su primera satisfacción el lunes al firmar entre sus primeros decretos la prohibición de financiación de las ONG internacionales que apoyan el aborto.
  
Una madre con su hija porta un cartel
que reza "Yo soy de la generación Pro-Vida".
Además, Trump también se prepara para nombrar a un magistrado del Tribunal Supremo y se comprometió a elegir entre candidatos contrarios al aborto. La "Marcha por la Vida" tuvo lugar seis días después de la Marcha de las Mujeres, que reunió también en la capital a cerca de medio millón de mujeres que abogan por sus libertades, entre ellas las reproductivas.  

Se calcula que más de 55 millones de niños
fueron abortados en Estados Unidos
en los últimos 44 años.
La Marcha por la Vida sorprendió por su magnitud y pidieron la abolición del aborto al cumplirse aniversario de los 44 años de la sentencia Roe vs. Wade, por la cual la Corte Suprema legalizó en el país la eliminación de seres humanos en su etapa prenatal. Se estima que hasta la fecha más de 55 millones de bebés en los Estados Unidos fueron privados del derecho a nacer.

jueves, 26 de enero de 2017

NO HAY QUE USAR COMPUTADORAS HASTA LOS 18 AÑOS, ADVIERTE UN EXPERTO ALEMÁN

Manfred Spitzer es un reconocido psiquiatra especialista en neurociencias. Afirma que lo interactivo nos hará perder la memoria y la capacidad de reflexión.

El Dr. Manfred Spitzer, durante su última
conferencia en Madrid.
Spitzer, de 59 años catedrático de Psiquiatría, especialista en Neurociencia y director de la Clínica Psiquiátrica de Ulm, en Stuttgart, Alemania, afirma que con las nuevas tecnologías perderemos memoria.

El autor del libro Demencia Digital, publicado en 2014, dijo en una entrevista al diario ABC de España que "el cerebro es perezoso y prefiere lo interactivo al papel, pero perderá capacidad de aprendizaje". Precisamente, que los nativos digitales -nacidos en la era de Internet- no serán capaces de retener nada en la memoria, serán superficiales, incapaces de reflexionar y tener una comunicación real, cara a cara.

Demencia Digital, de Manfred
Spitzer, el libro más vendido
en Alemania.
"El uso de las tecnologías es una forma de evitar el trabajo mental (...) Cada vez que externalizamos tareas cerebrales estamos dejando de aprender", dijo durante una conferencia en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (SETSI) de Madrid.

Para Spitzer una cosa es utilizar los dispositivos para ser más efectivos y otra, muy distinta, es que reemplacen el trabajo cerebral. En su libro -que está número 1 en la lista de los best sellers de Alemania en la categoría educación- sostiene que la tecnología no sirve para que los chicos aprendan.

"Hay evidencia que indica que no hay correlación entre las nuevas tecnologías y el aumento del aprendizaje", escribió. Y hasta se animó a decir que, en contra de lo que aplican los ministerios de educación de todo el mundo, "no deberíamos utilizar las tecnologías hasta los 18-20 años".

El Dr. Spitzer durante una de sus conferencias.
En la entrevista con el medio español, el psiquiatra también derrumba el mito afianzado de que hasta los 6 años el cerebro se desarrolla más rápido. Lo que sí ocurre, explica, es que los niños "son más capaces de aprender. No tiene que ver con el número de sinapsis, porque está determinado desde el nacimiento". Y a lo que va es precisamente a los efectos de incorporar la tecnología desde temprana edad: genera "comportamientos antisociales, violencia, ansiedad, depresión".

Añadir leyenda
Sobre el papel y lo digital, Spitzer traza una relación entre el uso de los smartphones y el déficit de atención. Y dice que leer en papel es más efectivo que leer en pantalla, ya que ésta dificultaría la retención de información. "El cerebro es perezoso y prefiere lo interactivo al papel. La gente empieza a cliquear más que a leer. Leer es bueno, cliquear no. Leer supone esfuerzo, cliquear no", refuerza en la entrevista.

Respecto a las redes, en su libro también habla de la pérdida de empatía de las chicas -que las usan más que los varones- porque pasan más tiempo conectadas que con amigas reales.

Toda esa tecnología sólo les distrae y les retrasa. “Es triste ver niños smombies (zombies con smartphone) aislados de todo mirando su pantallita”, declaró el especialista alemán.

Y lo que dice el especialista lo respalda la ignorancia supina de los chicos de hoy en cultura general, dominio de su idioma y ortografía, matemáticas y todo conocimiento que implique pensar.

miércoles, 25 de enero de 2017

LA ASUNCIÓN DE DONALD TRUMP Y LAS PROTESTAS EN SU CONTRA, FUE UNO DE LOS TEMAS QUE SE TRATARON EN LA 28° EDICIÓN DEL PROGRAMA RADIAL HUMANIDAD Y COSMOS

Además, se aconsejó sobre el peligro de ciertos objetos que se utilizan en la cocina, avistamientos de Ovnis en el mundo desde el inicio del 2017, la sintonía con Dios, el descubrimiento de una nueva especie de rana en Perú, y otras temáticas que se conversaron el martes 24 de enero.

Alberto Seoane, Daniel Verón, José Luis Juárez y Alejandra Fernández desarrollaron una gran variedad de temas durante las dos de duración del programa que quedaron escasas ante tantas novedades.

(Continuará)

martes, 24 de enero de 2017

HALLAN UNA NUEVA ESPECIE DE RANA VENENOSA EN PERÚ

Una expedición integrada por científicos australianos, escoceses, norteamericanos y peruanos descubrió a este batracio en dos áreas inexploradas de la selva amazónica peruana.

La nueva rana venenosa descubierta
en la selva peruana.
La flamante especie de rana recibió el nombre científico de "Ameerega shihuemoy" y se halló en la Reserva Comunal Amarakaeri (RCA) y en el Parque Nacional del Manu, en la región Madre de Dios, fronteriza con Brasil y Bolivia.

Los indígenas Harákmbut dan a las ranas venenosas en su lengua nativa el nombre de “shihuemoy” y esta es la denominación que adoptaron los científicos.

El Parque nacional Manu y la reserva comunal
Amarakaeri donde se halló esta nueva
especie de batracio.
Las ranas son un grupo grande y diverso de anfibios carnívoros cuyo reloj molecular sugiere sus orígenes se pueden extenderse hasta la era del Pérmico, hace 265 millones de años. Existen aproximadamente 4.800 especies registradas, siendo el grupo más diverso de vertebrados. A partir de ahora, al contador hay que sumarle uno más.

El descubrimiento de esta nueva especie de rana venenosa sucedió en la Amazonia suroriental del Perú, informó el viernes la agencia gubernamental del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp).

La bióloga Shirley J. Serrano Rojas sostiene
un ejemplar de la rana shihuemoy, que
no llega a los 3 centímetros de longitud.
La bióloga Shirley Jennifer Serrano Rojas comentó que se trata de una rana pequeña, que mide menos de 3 centímetros, y que elimina toxinas venenosas para defenderse en caso de peligro, según las autoridades peruanas, y sus colores tornasolados contienen toxinas para su autodefensa.

Crecimiento de la rana Ameerega shihuemoy,
sus colores tornasolados contienen toxinas
para su autodefensa.
El descubrimiento constituye "una muestra de que el Perú alberga una valiosa biodiversidad por descubrir, la cual se encuentra resguardada en las áreas naturales protegidas para el conocimiento de las futuras generaciones y el equilibrio natural de estos ecosistemas", resaltó el Sernanp.

La expedición tuvo el apoyo de la Crees Foundation de Perú, entre otros. La descripción de la nueva rana fue publicada el 16 de enero en el periódico Zootaxa.

lunes, 23 de enero de 2017

REVELAN VÍNCULOS ENTRE LAS PROTESTAS ANTI-TRUMP POR TODO EL MUNDO Y GEORGE SOROS

Una periodista estadounidense ha elaborado una lista de más de 50 asociaciones financiadas por Soros que forman parte de la marcha de mujeres contra Trump. WikiLeaks ya había revelado en noviembre de 2016 que Soros contrataba gente para ir a protestar contra Trump.

La primera protesta anti-Trump en la ciudad
de Washington, mientras Trump juraba como
presidente, tuvo un saldo de 217 personas
arrestadas y 6 policías heridos.
Llama poderosamente la atención que Donald Trump llevaba menos de 24 horas en el poder y ya había manifestaciones multitudinarias en su contra. No sólo en Washington, no sólo en Estados Unidos, sino en ciudades de todo el mundo.

Incluso en el momento en que Trump juraba como presidente de los Estados Unidos la policía arrestó a 217 personas con la cara cubierta que provocaban disturbios quemando contenedores de residuos y rompiendo vidrieras y que hirieron a seis uniformados.

Al día siguiente de la investidura presidencial, miles de mujeres marcharon supuestamente contra el machismo mostrado por el nuevo presidente y en general contra un gobierno que consideran retrógrado, irrespetuoso con los derechos de las mujeres y peligroso para las libertades en general. Su protesta ha retumbado por todo el mundo; alentada por artistas e intelectuales por medio del hashtag #womensmarch que permaneció como trending topic en Twitter a lo largo del pasado fin de semana, y los medios de comunicación de todo el mundo han reseñado y analizado este movimiento que parece recoger un sentir claro y espontáneo frente a la toma de poder de Donald Trump.

Uno de los detenidos en Washington DC,
el 20 de enero.
Sin embargo, hay una sombra de duda que se extiende, precisamente, sobre el carácter "espontáneo" de este movimiento. Se trata de algo que pocos medios de comunicación han investigado o mencionado, y que en cambio la ex reportera de Washington Street Journal, Asra Nomani, descubrió y se atrevió a publicar en un artículo: al menos 50 de los movimientos organizadores de la marcha tienen vínculos con el multimillonario George Soros.

George Soros está considerado como uno de los especuladores más exitosos del mundo. Fue también uno de los principales soportes financieros de la campaña de la candidata demócrata Hillary Clinton, a la que donó decenas de millones de dólares.

George Soros, su fortuna declarada asciende
a 24.200 millones de dólares.
Soros, en realidad nació como Schwartz György, Budapest, Hungría, el 12 de agosto de 1930 en una familia judía. Es presidente del Soros Fund Management y fundador de Quantum Fund. Es conocido por ser «el hombre que provocó la quiebra del Banco de Inglaterra» el 16 de septiembre de 1992, episodio llamado miércoles negro, donde Soros obtuvo unas ganancias de unos 1000 millones de dólares y produjo pérdidas al Estado inglés por valor de unas 3400 millones de libras. Soros es una de las personas más ricas del mundo, con una fortuna de 24.200 millones de dólares en 2015.

También, con una supuesta aunque muy discutida motivación filantrópica, financia numerosas ONG a lo largo y ancho del mundo, muchas de las cuales han apoyado intensos procesos subversivos en varios países. Numerosos analistas, por cierto, señalan que Soros podría ser uno de los artífices en la sombra de las denominadas 'revoluciones de colores' en Europa Oriental. Sin ir más lejos, no tuvo problema en reconocer que en 2014 estableció en Ucrania una organización no gubernamental que contribuyó efectivamente al derrocamiento del gobierno legítimo. Son acciones como éstas las que fundamentan las sospechas de que Soros podría estar intentando ejercer una vez más su poderosa influencia, ahora para debilitar el gobierno de Donald Trump. Además, hay otros elementos que justifican esa sospecha.

¿Por qué apoya Soros a estas organizaciones?
Uno de ellos es un documento, sencillo y revelador al mismo tiempo: la lista de todas las organizaciones de derechos humanos que son patrocinadas por Soros y que marcharon este sábado en contra de Donald Trump, elaborada por la propia periodista Asra Nomani. Son diversas en nombres, tamaños y motivaciones, pero tienen en común su oposición ideológica al nuevo gobierno de los Estados Unidos y el soporte financiero de Georges Soros. Entre ellas está la organización MoveOn, por ejemplo, una organización abiertamente favorable a Hillary Clinton, que cuenta con el generoso patrocinio de Soros y que ya en noviembre alentó la fuerte ola 'anti-Trump' y llamó en su página web a "levantarse y luchar por los ideales estadounidenses".

Logo de la organización MoveOn
financiada por George Soros.
El portal Zero Hedge, también afirmó que las manifestaciones han sido promovidas por la web MoveOn.org, una página patrocinada por Soros.

Los motivos para protestar contra el discurso de Donald Trump son muchos y son ciertamente indiscutibles: las actitudes y las declaraciones machistas de Donald Trump han sido numerosas y empañaron gravemente su imagen durante toda la campaña. Sin embargo, el respaldo de Soros a los movimientos de protesta podría tener implicaciones menos relacionadas con la sensibilidad social, y tal vez estar revestido de un interés más financiero. En otras palabras ¿podría estar George Soros aprovechando la sensibilidad feminista o la lucha por los valores democráticos para magnificar una presión social que le ayudase a derrocar el gobierno de Trump en favor de los demócratas, en los que invirtió generosamente y perdieron?

Incongruencias llamativas
Muchas de las asociaciones participantes, como la mencionada MoveOn, que apoyaron al partido demócrata y que ahora claman contra el machismo de Donald Trump, parecen no mostrar la misma sensibilidad, según algunas voces críticas, con las "mujeres de Siria, Libia o Yemen", en alusión a los turbias gestiones realizadas por el entonces Secretario de Estado, John Kerry, que incluyen financiar al Estado Islámico (ISIS) en Siria y genéricamente a las relaciones de Estados Unidos con regímenes en los que las mujeres están sometidas a una lacerante desigualdad.

Se está utilizando al feminismo como un arma
de combate político, para desgastar al recién
inaugurado gobierno de Trump.
Este tipo de incongruencia alimenta entre los sectores más escépticos -y también, por supuesto, entre los sectores más próximos a Trump- la sospecha de que se está utilizando el feminismo como un arma de combate político, y de la existencia de importantes poderes que desde sus instancias más o menos discretas están alentando este tipo de protestas para desgastar al recién inaugurado gobierno.

WikiLeaks ya lo denunció en noviembre de 2016
Que el multimillonario George Soros estaría detrás de las protestas callejeras recientes en Estados Unidos tras la victoria de Donald Trump en las elecciones ya lo había dicho primero WikiLeaks.

Julian Assange afirmó en noviembre pasado
que el establishment y la prensa se habían
unido contra Trump.
Julián Assange, el fundador de WikiLeaks reveló mails ocultos en noviembre de 2016 donde el portal MoveOn.org –apoyado por Soros, el gran contribuyente a la campaña presidencial de Hillary Clinton– organizaba las manifestaciones contra Trump.

Este apoyo se enmarca en un informe del diario estadounidense The Washington Post, según el cual MoveOn recibió en 2004, 1,46 millones de dólares por parte del magnate multimillonario y su esposa Suzan Weber Soros.

Las protestas anti-Trump se organizaron
rápidamente en muchas ciudades.
La televisión rusa de igual modo cita al comentarista británico-serbio, Marko Gacic, según quien “la mayoría de los que realizan tales medidas de protesta (después de las elecciones) trabajan para las organizaciones de Soros y alinean a los protestantes inocentes”.

También llama poderosamente la atención que aparezcan en las redes sociales y en periódicos no masivos, unas ofertas de trabajo para ir a protestar contra el presidente Trump.

Varias ofertas de trabajo publicadas en el popular portal estadounidense Craiglist incrementan las sospechas sobre los manifestantes a quienes el propio Donald Trump tildó de ''profesionales''.

Clasificados contratando gente
para protestar contra Trump.
Una de ellas lleva por título "Parar a Trump" y ofrece nada menos que 1.500 dólares a la semana por participar en las protestas. "Contrato inmediato. ¡Llama hoy para empezar mañana!" indican. Y las condiciones son realmente atractivas: entre quince y dieciocho dólares la hora, más bonus y horas extra, con posibilidad de trabajar hasta 77 horas a la semana. Además, reembolso de gasolina para los que acudan en coche. Y más comodidades: se puede elegir entre media jornada o jornada completa, y entre turnos de mañana y tarde. Y no se exige experiencia previa.

Sin embargo, esta del portal Craiglist no es la única oferta de trabajo para manifestantes anti-Trump publicada en Estados Unidos. Tal y como ha recogido el portal Truthfeed.com, este tipo de oferta de empleo ha proliferado en Internet para varias ciudades como Seattle, Los Ángeles, Nueva York o Filadelfia.

Los que realizan las protestas trabajan para las
organizaciones de Soros, y los manifestantes
inocentes se alinean detrás de ellos.
Aunque, por supuesto, en los anuncios no se hace explícita la procedencia final de estas ofertas de empleo (remiten escuetamente  y en abstracto a una "organización sin ánimo de lucro"), existe la sospecha de que el magnate George Soros y su organización podrían ser quienes estuvieran dispuestos a financiar estas protestas y pagar a manifestantes que, de confirmarse la autenticidad de los mencionados anuncios, podrían ser considerados, efectivamente y tal como dijo Donald Trump, profesionales.

Los asesores de Trump lo dan por hecho
Dos de los asesores más allegados al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han calificado a las personas que se manifestaron en contra de la elección del republicano como "manifestantes profesionales".

Entre 15 y 18 dólares la hora se le pagó a
los manifestantes contra Donald Trump.
Incluso el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, comparte esta opinión, según unas declaraciones que hizo a la cadena de televisión ABC: "No estoy seguro si se trata realmente de simpatizantes de Hillary Clinton y Barack Obama. Se trata más bien de una clase de manifestantes profesionales", dijo. 

Como conclusión, el resentimiento de Soros es que invirtió una verdadera fortuna para que ganara Hillary Clinton y no logró llegar a la presidencia. En cambio Trump, invirtiendo muchos menos dólares que Soros logró sentarse en el Salón oval.

Es casi seguro que Soros está financiado
todas las protestas contra Trump. El magnate
invirtió, o mejor dicho, perdió, muchos millones
de dólares para que ganara Hillary Clinton.
También hay una lucha de intereses entre ricos, Soros no le perdona a Trump de la pérdida de unos cientos de millones de dólares en la Bolsa de Wall Street debido a declaraciones en Campaña por Twitter por el hoy presidente de los Estados Unidos. Además, Soros es el intermediario instrumental de las multinacionales y del establishment.

Si Trump no desbarata las redes de poder que se han creado en todos estos años, nada se habrá ganado con su presidencia, además de que el mismo ha tenido que enfrentarse a la intriga y las mentiras mediáticas de los grupos de poder desplazados de lo que creían una victoria segura de Hillary, y el tiro les salió por la culata.