Google contrató a
10.000 revisores para censurar contenido y “cerrar” medios independientes. Otras corporaciones están haciendo algo similar para censurar a
Internet.
 |
| Yahoo, Google, Wikipedia, Facebook, Youtube, Twitter todo el contenido que moleste al establishment será censurado por las propias compañías. |
Ellos
quieren instaurar el "pensamiento
único" y no pueden lograrlo mientras no controlen totalmente a Internet que
se les ha ido de las manos.
Una censura
corporativa mundial
Si
logran el objetivo, tendrá como resultado directo la manipulación más perfeccionada de la opinión pública, ya sea de
una nación o de grupos sociales específicos, incluso en contra de sus propios
intereses. De esto se encargarían las grandes cadenas informativas
(principalmente, estadounidenses), cuyas fuentes, a pesar de no citarse en
muchos casos, serían incuestionables y las
únicas autorizadas para validar o no cualquier noticia difundida.
 |
| La verdad en Internet estará condicionada según los gustos y caprichos de los sectores dominantes. |
Es
por eso que Google ha contratado a
10.000 censores humanos para ‘eliminar’ sitios web y videos de YouTube que
promueven puntos de vista alternativos a la “Verdad oficial”.
El
4 de diciembre de 2017, el gigante de Internet anunció que la nueva fuerza de trabajo se dedicará a modificar sus sistemas automatizados
para reconocer un sitio web o un video de YouTube que contenga mensajes
considerados “subversivos” para el discurso globalista dominante.
 |
| YouTube ya ha eliminado más de 150.000 videos que contradicen el discurso globalista dominante. |
La
directora ejecutiva de YouTube, Susan
Wojcicki, en una publicación oficial del blog dijo:
“La
compañía está trabajando para acelerar
la tasa de eliminación, mediante el aprendizaje automático de la censura
manual”.
 |
| Google ha cambiado el algoritmo del motor de búsqueda para bloquear las páginas Web que proporcionen información que contradiga las verdades oficiales. |
El
motor de búsqueda de Google, es el principal motor de tráfico hacia la mayoría
de portales de medios de comunicación en el mundo, pero está siendo cambiado su algoritmo en la forma de clasificar los sitios
web, algo que podría acabar con los medios alternativos y promover una censura
encubierta de la red. Ahora es manipulado por una inquisición ideológica para
bloquear a todas las páginas Web que proporcionen información que contradiga
las verdades oficiales del establishment, serán consideradas “de poca
confianza” y serán boicoteadas por el motor de búsqueda, alejándolas de los
primeros puestos del ranking.
Los
cambios intencionales en su servicio de búsqueda se hacen para dificultar que los usuarios accedan a lo que llamó
información “de baja calidad” tales como “teorías de la conspiración” y supuestas
“noticias falsas”.
La
compañía dijo en un post en un blog que
el propósito central del cambio en su algoritmo de búsqueda era darle al
gigante de las búsquedas un mayor control para identificar contenido
considerado objetable según sus pautas. Declaró que había “mejorado
nuestros métodos de evaluación e hizo actualizaciones algorítmicas” con el
objeto de “hacer aflorar más contenido
fiable”.
 |
| Google dificultará el acceso a las páginas que presentan "teorías conspirativas". |
Google no explica
con precisión qué quiere decir con la expresión “teoría de la conspiración”. Pero nuestros
lectores ya suponen a que se refiere. La idea es bloquear el acceso a todos los sitios que hablen en contra de las
bondades del suministro de flúor, que protesten por el aumento de antenas de
telefonía celular, que se pregunten por las estelas químicas, que nieguen el
calentamiento global, que critiquen a la "ciencia oficial", la
“Historia oficial”, que hablen del tema Ovni, que se opongan a las vacunaciones
masivas, que rechacen las guerras e invasiones de países, que argumenten contra los alimentos transgénicos, que pongan en duda
que el hombre pisó la Luna, que cuestionen al sionismo, etc, etc.
Usando
la categoría amplia y amorfa de las supuestas “noticias falsas”, el objetivo del sistema de búsquedas de
Google es restringir el acceso a sitios web alternativos, cuya cobertura e
interpretación de eventos entra en conflicto con los de medios del
establishment tales como el New York
Times y el Washington Post.
 |
| Google trata de impedir que los usuarios accedan a puntos de vista políticos y sociales que la compañía o la élite mundial consideran objetables. |
La Comisión Europea
multó el año pasado a Google con 2700 millones de dólares por manipular los
resultados de las búsquedas para dirigir a los usuarios de manera inapropiada a
su propio servicio de comparación de compras, Google Shopping. Ahora, parece que
Google está usando esos métodos criminales para impedir que los usuarios accedan a puntos de vista políticos y sociales
que la compañía o la elite mundial consideran objetables.
Vale
destacar que YouTube opera esencialmente
el monopolio de la compartición de video pregrabado y la monetización general de
video. Cuenta con aproximadamente 1.500 millones de televidentes que miran mil
millones de horas de video cada día en la plataforma.
 |
| YouTube hace que sea imposible acceder a los videos "molestos"si el usuario no tiene la dirección de URL. |
El
sistema de eliminación automática de videos de YouTube, implementado desde
agosto, coloca algunos videos en un
“estado limitado”. Esto hace que sea imposible para los usuarios acceder a los
videos sin tener la URL.
Los videos
limitados no aparecerán en los resultados de búsqueda, listas de reproducción o
historias propias de los espectadores. Además, los videos ya no pueden ser del
agrado o desaprobación, comentarios (todos los comentarios anteriores también
están ocultos), monetizados, incrustados en otros sitios web o fácilmente
compartidos en las redes sociales a través de los botones para compartir de
YouTube.
YouTube no ha
revelado qué criterio utiliza para clasificar un video como “extremista” y
eliminarlo de la lista. La compañía también ha comenzado a utilizar
desmonetización automatizada para censurar financieramente a productores de
videos que cargan contenido que considera “inapropiado” para la monetización.
 |
| YouTube no ha revelado que criterio utiliza para clasificar un video como "extremista" y eliminarlo de la lista. |
YouTube
admitió abiertamente en Twitter que está
censurando videos basados en contenido.
Afirma
que “si el video tampoco es adecuado
para un público más amplio, entonces podría tener un peor rendimiento”.
El
sistema también puede marcar
preventivamente los videos como inadecuados para la publicidad, incluso antes
de que se carguen.
En
los casos en que el sistema de censura no puede evaluar el contenido del video
porque no existe, basa su decisión en la
descripción, las etiquetas y la miniatura del video.
Los
requisitos para presentar una apelación contra la desmonetización son
extremadamente exigentes, lo que deja a
la mayoría de los pequeños productores sin recursos.
Para
presentar una apelación a Youtube, el
canal debe tener:
 |
| Los usuarios de YouTube manifiestan su enojo por la censura de sus videos. |
Es lisa y llana una
censura encubierta hacia todos aquellos medios que resulten incómodos para el
poder.
Otras corporaciones
Google
y Youtube no están solos en su expansión de la censura automatizada masiva. Otros
gigantes de las redes sociales han
implementado medidas contra la supuestas “noticias falsas”.
 |
| Facebook también ha modificado sus algoritmos para reducir la visibilidad de ciertas noticias. |
Están incluidas
órdenes de registro, citaciones y llamadas para restringir ciertos tipos de
contenido. Según
un informe publicado por el gigante de las redes sociales, estas solicitudes
están aumentando.
En
los Estados Unidos, las solicitudes
aumentaron en un 26% desde los últimos seis meses de 2016, hasta los primeros
seis meses de 2017. A nivel mundial, las solicitudes aumentaron en
aproximadamente un 21%.
 |
| "Esto es exactamente lo que Facebook fue diseñado para hacer. Saber todo de todos los usuarios", dijo Joe Joseph del sitio Daily Sheeple. |
Esto
es alarmante para muchos y causa preocupación
por la privacidad. Joe Joseph
del Daily Sheeple, tampoco está
endulzando la realidad de Facebook.
Dice
Joseph: “Esto es exactamente lo que
Facebook fue diseñado para hacer. Saber todo de todos los usuarios”.
Recordó
que el capital inicial que recibió Mark Zuckerberg
por Facebook provino de compañías de fachada de la CIA.
 |
| "En Bluffdale, Utah, tienen instalaciones para almacenar cada comunicación en la faz de la tierra durante los próximos cien años", alertó Joe Joseph. |
“Pero
puedo decirles que obtienen tanta
información e inteligencia de las redes sociales que no creo que desaparezca
aunque quisiéramos”, agregó.
En
los primeros seis meses de 2017, Facebook
otorgó al gobierno -que incluye a la policía- una participación de solicitudes
con datos de usuarios del 85%.
 |
| Imagen humorística de Google censurando el sitio de noticias de Russia Today. |
“Estados Unidos
está recopilando sus datos. Le guste o no. Ellos están recogiendo todo. Y lo
están tomando y lo están almacenando en
sus instalaciones en Bluffdale, Utah. “Estas
instalaciones tienen la capacidad en este momento de almacenar cada comunicación
en la faz de la tierra durante los próximos cien años”, reveló.
Twitter
no se queda atrás y ha prohibido que los
medios de comunicación RT y Sputnik, financiados por Rusia, publiciten en la
plataforma.
 |
| Twitter también censura a los medios de comunicación que muestran otra cara de la realidad. |
El
mes pasado, Google admitió haber “degradado”
contenido del portal de noticias RT y noticias de Sputnik en su motor de
búsqueda y servicio de noticias.
En
mayo de 2016 el Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno de Israel exigía la implantación de medidas de censura en
Internet a escala mundial.
 |
| Toda noticia que no le guste a Israel será censurada. En 2016 el gobierno israelí pidió la implementación de medidas de censura en Internet a escala mundial. |
Inspirados en China
La
censura en Internet que se está implementando a nivel mundial parece inspirada
en los métodos adoptados en China. China
opera el sistema de censura más grande del mundo, conocido como el Gran
Firewall, bloqueando miles de sitios web incluyendo plataformas populares como
Facebook, Google, Instagram, YouTube, Twitter y una gran cantidad de noticias
extranjeras.
 |
| Más de 700 millones de internautas chinos solo ven lo que el gobierno desea que vean. |
Los
censores del gobierno chino deciden lo
que pueden y no pueden ver los más de 700 millones de internautas chinos. China
ha creado la infame Gran Muralla de fuego de internet, que bloquea la mayoría
de servicios occidentales y cumple con la titánica tarea de mantener a raya los
mensajes que el Partido Comunista no quiere ver en línea.
La
censura de Internet en China es una de las más restringidas del mundo. Por ejemplo, el gobierno bloquea sitios
Web que hablen sobre la Independencia tibetana y el Dalai Lama, la
Independencia de Taiwán, brutalidad policíaca, las protestas de la Plaza
Tiananmén de 1989, libertad de expresión, pornografía y algunos medios de
información internacional, además de medios propagandísticos, algunos
movimientos religiosos (Como Falun Gong), incluso información o novelas sobre
viajes en el tiempo, y muchos sitios de
Blogs.
 |
| Cientos de disidentes cibernéticos chinos han sido arrestados por sus publicaciones en Internet. |
Fang Binxing, es considerado el padre de la censura en Internet en China, montó
un sistema de censura a fines de los años ’90 que aún está en perfecto
funcionamiento.
El
“padre del Gran Firewall” ha creado un
organismo estatal que absorbe un presupuesto considerable para mantener a más 30.000
ciber-policías.
La
represión refleja la visión del presidente
Xi Jinping de “soberanía de Internet”, o el derecho absoluto de Beijing a controlar lo que la gente puede hacer
y ver en línea.
Eritrea primero en
el ranking
Eritrea
es el primer país con la mayor censura del mundo, de acuerdo con una lista que
el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
La relación se basa en investigaciones
sobre el empleo de tácticas que van desde el encarcelamiento y las leyes
represivas hasta el hostigamiento de los periodistas y las restricciones al
acceso a la Internet.
 |
| En rosa los países con más censura y vigilancia en Internet. Hacer clic para ampliarlo. |
En
2011 Eritrea anuló los planes para ofrecerles Internet móvil a sus ciudadanos,
y con ello limitó la posibilidad de acceso a la información independiente.
Aunque la Internet está disponible, el acceso a ella es mediante conexiones
telefónicas, y menos del 1 por ciento de
la población se conecta a la Web, según cifras de la Unión Internacional de
Telecomunicaciones, organismo de las Naciones Unidas. Eritrea también posee una
de las cifras mundiales más bajas de usuarios de teléfonos celulares, y apenas
el 5,6 por ciento tiene uno de estos aparatos.
Myanmar (ex
Birmania) es uno de los países que aparece en casi todas las listas de censura
en Internet. Este
país situado en el sudeste asiático, además de contar con una baja penetración
de internet, se encuentra con un control
estatal con aquellas páginas que denuncian violaciones de derechos humanos así
como de los servicios de mensajería y correo electrónico.
 |
| Periodistas protestan contra la censura en Myanmar. |
Las
restricciones al contenido de Internet que podría ser dañino para la seguridad
nacional siguen en pie. Encuestas
realizadas por Médicos Sin Fronteras (MSF) en campos de refugiados en
Bangladesh estiman que al menos 9.000 personas de la minoría de los rohingyas
murieron asesinados en Myanmar en 2017. Más de 100.000 personas de la minoría
étnica rohingya fueron desplazadas de sus hogares por las operaciones de
limpieza del ejército de Myanmar.
En
Vietnam no hay medios independientes. El
partido único comunista les dicta a los periodistas lo que deben publicar. Los
editores y periodistas pertenecen en su gran mayoría al partido. Los
blogueros que desafían al monopolio mediático del gobierno autoritario son
acallados con condenas. Hay centenares de blogueros presos por denunciar abusos
contra los derechos humanos. La
violencia se ha convertido en la táctica sistemática para reprimir a blogueros,
escritores y activistas. Las autoridades vietnamitas trabajan con matones junto
con agentes de seguridad vestidos de paisano, intimidan y atacan a sus familias
y amigos para disuadirles de continuar sus actividades”, denunció Reporteros
Sin Fronteras. El artículo 88 del Código
Penal vietnamita, contempla penas de hasta 20 años de cárcel por “propaganda en
contra del estado”.
 |
| El periodista Ly Doi y el poeta Bui Chat, publican y distribuyen gratuitamente traducciones de libros prohibidos en Vietnam, como las novelas de George Orwell Rebelión en la Granja y 1984. |
En
Turkmenistán el presidente Gurbanguly
Berdimuhamedov, de 60 años, es dueño de todas las empresas mediáticas del
país, excepto del periódico Rysgal.
Desde que existe una nueva ley contra los monopolios mediáticos, los turcomanos
tienen acceso a las noticias de medios extranjeros. No obstante, el gobierno también controla internet y la
mayoría de las páginas web están bloqueadas.
Con
el pretexto de “embellecer las ciudades”, las autoridades de Turkmenistán hicieron
una campaña de erradicación de antenas
parabólicas, privando así a la población de su última posibilidad de tener
acceso a una información no controlada.
Uzbekistán
tiene el filtro más extenso y penetrante
entre los países de la Comunidad de Estados Independientes. Previene el
acceso a sitios prohibidos por el movimiento Islámico, medios independientes
Organizaciones no gubernamentales, material que critique las violaciones a los
derechos humanos por parte del gobierno, discusión de rebeliones, además de
noticias sobre manifestaciones y protestas. Uzbekistán
ocupa el puesto 166 entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la
Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras.
Segundo en censura
total
Corea
del Norte es el segundo país a nivel mundial (luego de Eritrea) donde no existe absolutamente libertad de
expresión. El dictador Kim Jong Un
controla los contenidos de todos los medios de comunicación. El país no
está conectado a Internet, solo posee una
red interna donde se supervisa todo el contenido y qué lee cada persona. Quien
osa expresarse libremente, es enviado a los llamados “campos de reeducación”
junto con toda su familia.
 |
| La censura en Internet es total gracias a al dictador Kim Yong Un. |
En el país de Kim
Jong Un solamente existen 28 controlados dominios abiertos al público para 25
millones de habitantes. Además, este aislamiento va en dos direcciones, ya que
desde fuera del país no se puede acceder a las pocas webs con las que cuentan
los norcoreanos.
 |
| Dice el líder coreano "¿28 dominios? ¿No es mucho?". Este chiste es impensable en Corea del Norte. |
Se
incita a los ciudadanos a reportar páginas inmorales a través de una forma que
se puede llenar por Internet. Muchos
artículos de Wikipedia en distintos idiomas han sido incluidos en la censura de
páginas con contenido inmoral. De acuerdo a un estudio realizado en 2004 este
filtrado es el más duro en cuanto a pornografía, apuestas y contenido
religioso.
Arabia
Saudita también utilizó su influencia regional en el Consejo de Cooperación del
Golfo para aprobar restricciones que les
impiden a los medios noticiosos de los Estados miembros criticar a los
gobernantes de otros Estados miembros.
 |
| El bloguero Raif Badawi siendo azotado por escribir en Internet que había que promover el debate político y religioso. |
Irán, es el séptimo
país con la mayor censura, cuenta con uno de los esquemas de censura de la
Internet más estrictos del mundo, mediante el cual millones de sitios web están bloqueados. También es el segundo país
del mundo con la mayor cifra de
periodistas presos, con un total de 30 encerrados tras las rejas.
 |
| Cuba es el décimo país con mayor censura en el mundo. |
Testimonios
de blogueros independientes, activistas y visitantes internacionales apoyan la
teoría que es muy difícil acceder a
Internet y que hay castigos graves a aquellos que no cumplan con las normas del
gobierno. Internet está
disponible solamente para una pequeña proporción de la población, sólo el 5 % de los hogares tiene conexión, generalmente
son miembros del Partido Comunista Cubano. Cuba tiene un sistema dual de
Internet: Una Internet global, inasequible para la mayoría de la ciudadanía
cubana y su propia intranet, más barata y sometida a una estricta censura. Las autoridades filtran y bloquean de
manera intermitente los sitios web que son críticos con el Estado.
 |
| Un ciber Café en Cuba. |
En Laos muy pocos hogares tienen acceso a Internet;
casi todos dependen de cafés Internet que solo hay en grandes áreas urbanas. El gobierno controla los proveedores
locales de Internet y en algunas ocasiones revisa el tráfico. Las autoridades
han desarrollado infraestructura para pasar todo el tráfico por un solo puerto,
permitiéndolos revisar todo el contenido. Las leyes de seguridad permiten
que el gobierno monitoree movimientos de individuos y comunicaciones privadas
incluidos celulares y correo electrónico. El Partido
Revolucionario Popular de Laos (PPRL) controla por completo la prensa. La
población, consciente de los límites impuestos a la prensa, cada vez recurre
más a las redes sociales. Existe un
decreto (vigente desde finales de 2014) que castiga con penas de prisión a los
internautas que critiquen al gobierno y al Partido Comunista, en el poder.
En
2014, Estados Unidos fue agregado a la
lista de Enemigos del Internet por Reporteros Sin Fronteras, una categoría
donde se encuentran los países con mayor censura y vigilancia. RSF declaró que los
Estados Unidos "... han deteriorado
la confianza en el Internet y sus propios estándares de seguridad" y que
"Las prácticas de vigilancia y actividades de descifrado son una amenaza
directa a periodistas investigadores, especialmente aquellos que trabajan con
fuentes sensible para las cuales la confidencialidad es suprema y que ya están
bajo presión”.
En
el año 2016, en una entrevista, Edward
Snowden declaró: “La Agencia
Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos recoge diariamente miles de millones de
registros de ubicación de teléfonos móviles, así que saben dónde te has subido
al autobús, adónde fuiste a trabajar, dónde dormiste y qué otros teléfonos
móviles durmieron contigo. Debemos preguntarnos: “¿Acaso queremos vivir en una
sociedad en la que estamos completamente desnudos ante el gobierno, y éste es
totalmente opaco para nosotros?”
 |
| "Hay razones por las que no queremos que la policía tenga una cámara de video con la que pueda vernos mientras nos damos un baño", reflexionó Snowden. |
En
el extremo opuesto aparecen Canadá, Estonia,
Islandia y Nepal como los países que más libertad online permiten según sus
leyes.
No cabe ninguna duda que todos, tanto estados como
corporaciones buscan preservar el “relato
oficial” de la realidad.
 |
| Quieren censurar cualquier otro proyecto que muestre una versión alterna de la realidad que quieren imponer. |
Internet ha sido transformado en un campo de
batalla, donde quien logre imponer sus
reglas tiene una amplia ventaja para vender una realidad interesada con fines económicos,
geopolíticos, culturales y sociales, a escala mundial.
La “Neutralidad de Red” se ha perdido, porque bajo
este método de censura de empresas como Google y Facebook se intenta aislar, censurar y deformar las informaciones -y los medios-
que contravengan la narrativa “oficial” impartida por una elite desde hace
décadas.
Internet debe ser
preservada sin censura, sin limitar el acceso a ningún sitio y sin condicionar
la velocidad de acceso a alguna página en específico. Así como masificar
cada vez más el acceso sin discriminación económica, social o política.
 |
| La élite quiere crear un gobierno mundial, un "Ministerio de la Verdad" que ya está decidiendo lo que leeremos y lo que no en Internet. |
Vamos
rumbo al mundo opresivo que imaginaron George Orwell en su novela 1984, Aldous Huxley en Un mundo feliz o Ray Bradbury en Fahrenheit 451, entre las más conocidas, que dan cuenta del amplio control ejercido por gobiernos
futuros sobre la población subordinada, sometida, restándole o anulándole la
capacidad que puedan poseer los individuos para diferenciar la verdad de la
mentira.
El
artista y activista chino Ai Weiwei comentó
en un artículo de hace un par de años «Censurar
es decir: "Soy el que tiene la última palabra. Sea lo que sea que digas,
la conclusión es mía." Pero internet es como un árbol que crece. Las personas siempre tendrán la última
palabra - incluso si alguien tiene una voz débil. Tal poder se derrumba por un
susurro.»
No hay comentarios:
Publicar un comentario